001 19038
002 7
004 8C261FD5-3482-4163-A027-0D8419D32CF9
005 201706091120
008 081223s2016||||vm|#################vie#d
009 1 0
039 ## $a20170609112134 $bminhkhue $y20170412151920 $znamtd
082 ## $a343.67 $bHU-A
100 $aHứa, Như Anh
245 ## $aChế tài xử lý đối với các hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh nhằm bảo vệ lợi ích người tiêu dùng / $cHứa như Anh; GVHD: TS. Nguyễn Thị Nhung
260 ## $aH. : $bViện Đại Học Mở Hà Nội, $c2016
300 ## $a75tr. ; $cA4
520 ## $a1. Mục đích và phạm vi nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu của luận văn là làm rõ những vấn đề lý luận cơ bản về chế tài, vai trò của chế tài, các hình thức chế tài, mối quan hệ giữa chế tài xử lý các hành vi vi phạm luật cạnh tranh với chế tài của ngành luật khác. Cách áp dụng chế tài xử lý các hành vi vi phạm cạnh tranh không lành mạnh, hạn chế cạnh tranh trong thực tiễn hiện nay. Phạm vi nghiên cứu của luận văn là chế tài áp dụng trong Luật cạnh tranh 2004 và các văn bản hướng dẫn kèm theo có liên quan trong vấn đề bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Bên cạnh đó luận văn cũng tham khảo các hình thức chế tài của pháp Luật cạnh tranh một số quốc gia khác trên thế giới. 2. Kết quả nghiên cứu: Đưa ra được những bất cập trong việc áp dụng chế tài xử lý các hành vi vi phạm về mức xử phạt chưa hợp lý, từ đó đưa ra những kiến nghị, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật cạnh tranh nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng, lợi ích của Nhà nước. 3. Kết luận và khuyến nghị: Đã đến lúc chin mùi ta nên xây dựng lại Luật Cạnh tranh theo hướng, thứ nhất ban hành một đạo luật về chống các hành vi cạnh tranh bất chính (không nên gọi là cạnh tranh không lành mạnh). Thứ hai ban hành một đạo luật về chống các hành vi hạn chế cạnh tranh hay là Luật chống độc quyền.
653 ## $aXử lý
653 ## $aHành vi
653 ## $aChế tài
653 ## $aVi phạm
653 ## $aNgười tiêu dùng
852 ## $a01 $bKho Luận văn $j(2): 01501117, 08100354
856 1# $uhttp://thuvien.hou.edu.vn/houkiposdata1/luanvanluanankhoaluan/luanvan/2016/343.67/hưanhuanh/huanhuanh_01thumbimage.jpg
890 ## $a2 $b0 $c1 $d0