Thông tin ấn phẩm
343.67 NG-S
Thi hành án tín dụng ngân hàng ở Việt Nam. Thực trạng và giải pháp
Tác giả: Nguyễn, Văn Sơn,
Nhà xuất bản
Viện Đại Học Mở Hà NộiNăm xuất bản
2016Lần xuất bản
Đang cập nhậtNgôn ngữ
Tiếng ViệtTóm tắt
1. Mục đích và phương pháp nghiên cứu - Mục đích: Luận văn phân tích, làm rõ một số vấn đề lý luận và thực tiễn thi hành án tín dụng ngân hàng và đề xuất một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả thi hành án tín dụng ngân hàng ở Việt Nam. - Phương pháp
Đầu mục
Danh sách các kho đang có sẵn ấn phẩm
| Nơi lưu trữ | Có sẵn |
|---|---|
| Kho Luận văn | 2 |
Marc
Thông tin ấn phẩm theo chuẩn MARC 21
001
19129
002 7
004 12CC01F2-2216-4897-BD1D-5681107D8747
005 201707041147
008 081223s2016||||vm|#################vie#d
009 1 0
039 ## $a20170704114722 $bminhkhue $y20170413111710 $zhonghanh
082 ## $a343.67 $bNG-S
100 $aNguyễn, Văn Sơn
245 ## $aThi hành án tín dụng ngân hàng ở Việt Nam. Thực trạng và giải pháp / $cNguyễn Văn Sơn, NHDKH: TS. Đồng Ngọc Ba
260 ## $aH. : $bViện Đại Học Mở Hà Nội, $c2016
300 ## $a78tr. ; $cA4
520 ## $a1. Mục đích và phương pháp nghiên cứu - Mục đích: Luận văn phân tích, làm rõ một số vấn đề lý luận và thực tiễn thi hành án tín dụng ngân hàng và đề xuất một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả thi hành án tín dụng ngân hàng ở Việt Nam. - Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử; phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê... 2. Kết quả nghiên cứu: - Thi hành án tín dụng ngân hàng là hoạt động của cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền được thực hiện theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định để buộc cá nhân, tổ chức phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ, bồi thường thiệt hại cho tổ chức tín dụng ngân hàng theo bản án, quyết định có hiệu lực thi hành. - Hiệu quả thi hành án tín dụng ngân hàng được thể hiện qua các tiêu chí cơ bản là: (i) Mức độ đạt được mục đích, yêu cầu thi hành án; (ii) Sự tiến triển của trình tự, thủ tục và (iii) giá trị thực tế thu được trong quá trình thi hành án. - Hiệu quả thi hành án tín dụng ngân hàng hiện nay còn thấp, chưa đáp ứng yêu cầu về thu hồi nợ và xử lý nợ xấu. 3. Kết luận và kiến nghị: - Kết luận: Để nâng cao hiệu quả Thi hành án tín dụng ngân hàng cần: tiếp tục hoàn thiện pháp luật; tập trung xử lý vụ việc có giá trị lớn, phức tạp, kéo dài; quan tâm đào tạo, tập huấn cho đội ngũ Chấp hành viên, công chức thi hành án dân sự. - Kiến nghị: Hệ thống Thi hành án dân sự cần phối hợp chặt chẽ với Ngân hàng nhà nước và các tổ chức tín dụng, ngân hàng để chủ động tìm giải pháp xử lý nợ xấu và giải quyết kịp thời những khó khăn, vướng mắc phát sinh.
653 ## $aLuật kinh tế
653 ## $aThi hành án
653 ## $aLuận văn
653 ## $aTín dụng ngân hàng
852 ## $a01 $bKho Luận văn $j(2): 01501175, 08100320
856 1# $uhttp://thuvien.hou.edu.vn/houkiposdata1/luanvanluanankhoaluan/luanvan/2016/343.67/nguyenvanson/nguyenvanson_01thumbimage.jpg
890 ## $a2 $b0 $c1 $d0
002 7
004 12CC01F2-2216-4897-BD1D-5681107D8747
005 201707041147
008 081223s2016||||vm|#################vie#d
009 1 0
039 ## $a20170704114722 $bminhkhue $y20170413111710 $zhonghanh
082 ## $a343.67 $bNG-S
100 $aNguyễn, Văn Sơn
245 ## $aThi hành án tín dụng ngân hàng ở Việt Nam. Thực trạng và giải pháp / $cNguyễn Văn Sơn, NHDKH: TS. Đồng Ngọc Ba
260 ## $aH. : $bViện Đại Học Mở Hà Nội, $c2016
300 ## $a78tr. ; $cA4
520 ## $a1. Mục đích và phương pháp nghiên cứu - Mục đích: Luận văn phân tích, làm rõ một số vấn đề lý luận và thực tiễn thi hành án tín dụng ngân hàng và đề xuất một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả thi hành án tín dụng ngân hàng ở Việt Nam. - Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử; phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê... 2. Kết quả nghiên cứu: - Thi hành án tín dụng ngân hàng là hoạt động của cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền được thực hiện theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định để buộc cá nhân, tổ chức phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ, bồi thường thiệt hại cho tổ chức tín dụng ngân hàng theo bản án, quyết định có hiệu lực thi hành. - Hiệu quả thi hành án tín dụng ngân hàng được thể hiện qua các tiêu chí cơ bản là: (i) Mức độ đạt được mục đích, yêu cầu thi hành án; (ii) Sự tiến triển của trình tự, thủ tục và (iii) giá trị thực tế thu được trong quá trình thi hành án. - Hiệu quả thi hành án tín dụng ngân hàng hiện nay còn thấp, chưa đáp ứng yêu cầu về thu hồi nợ và xử lý nợ xấu. 3. Kết luận và kiến nghị: - Kết luận: Để nâng cao hiệu quả Thi hành án tín dụng ngân hàng cần: tiếp tục hoàn thiện pháp luật; tập trung xử lý vụ việc có giá trị lớn, phức tạp, kéo dài; quan tâm đào tạo, tập huấn cho đội ngũ Chấp hành viên, công chức thi hành án dân sự. - Kiến nghị: Hệ thống Thi hành án dân sự cần phối hợp chặt chẽ với Ngân hàng nhà nước và các tổ chức tín dụng, ngân hàng để chủ động tìm giải pháp xử lý nợ xấu và giải quyết kịp thời những khó khăn, vướng mắc phát sinh.
653 ## $aLuật kinh tế
653 ## $aThi hành án
653 ## $aLuận văn
653 ## $aTín dụng ngân hàng
852 ## $a01 $bKho Luận văn $j(2): 01501175, 08100320
856 1# $uhttp://thuvien.hou.edu.vn/houkiposdata1/luanvanluanankhoaluan/luanvan/2016/343.67/nguyenvanson/nguyenvanson_01thumbimage.jpg
890 ## $a2 $b0 $c1 $d0
×
![]()