Thông tin ấn phẩm
343.67 NG-B
Pháp luật giải quyết tranh chấp nhãn hiệu
Tác giả: Nguyễn, Anh Bình,
Từ khóa:
Nhà xuất bản
Viện Đại Học Mở Hà NộiNăm xuất bản
2017Lần xuất bản
Đang cập nhậtNgôn ngữ
Tiếng ViệtTóm tắt
1. Mục đích nghiên cứu: Đề tài được nghiên cứu với ba mục đích chính: Làm rõ những vấn đề lý luận về nhãn hiệu, pháp luật giải quyết tranh chấp đối với nhãn hiệu; Đánh giá thực trạng hành vi xâm phạm nhãn hiệu và thực thi pháp luật về giải quyết tranh chấ
Đầu mục
Danh sách các kho đang có sẵn ấn phẩm
| Nơi lưu trữ | Có sẵn |
|---|---|
| Kho Luận văn | 2 |
Marc
Thông tin ấn phẩm theo chuẩn MARC 21
001
21293
002 7
004 A8BFC71C-7E10-4C5B-81AF-0EDD1999981E
005 201808241407
008 081223s2017||||vm|#################vie#d
009 1 0
039 ## $a20180824140706 $bminhkhue $y20180516105047 $zminhkhue
082 ## $a343.67 $bNG-B
100 $aNguyễn, Anh Bình
245 ## $aPháp luật giải quyết tranh chấp nhãn hiệu / $cNguyễn Anh Bình; NHDKH TS Nguyễn Trí Tuệ
260 ## $aH. : $bViện Đại Học Mở Hà Nội, $c2017
300 ## $a67 tr. ; $cA4
520 ## $a1. Mục đích nghiên cứu: Đề tài được nghiên cứu với ba mục đích chính: Làm rõ những vấn đề lý luận về nhãn hiệu, pháp luật giải quyết tranh chấp đối với nhãn hiệu; Đánh giá thực trạng hành vi xâm phạm nhãn hiệu và thực thi pháp luật về giải quyết tranh chấp đối với nhãn hiệu; Đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu, pháp luật về giải quyết tranh chấp đối với nhãn hiệu. 2. Phương pháp nghiên cứu: Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở sử dụng phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử nhằm tìm ra mối liên hệ giữa các sự vật, hiện tượng một cách khách quan và logic. Đồng thời vận dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: phân tích, phân tích tổng hợp, so sánh, diễn giải… để làm sáng tỏ vấn đề, trên cơ sở đó đưa ra những hạn chế và một số giải pháp hoàn thiện. 3. Kết quả nghiên cứu: Về cơ bản pháp luật giải quyết tranh chấp nhãn hiệu đã có tác dụng tích cực đối với việc giải quyết tranh chấp về nhãn hiệu, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp. Tuy nhiên các quy định của pháp luật về lĩnh vực này vẫn còn có những hạn chế nhất định. Hoàn thiện pháp luật về nhãn hiệu và giải quyết tranh chấp nhãn hiệu là yêu cầu cấp thiết trong giai đoạn hiện nay. 4. Kết luận và khuyến nghị: Luận văn đã hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn về nhãn hiệu và bảo hộ nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam dưới góc độ thương mại. Đồng thời đã phân tích một số điểm còn hạn chế trong quy định của pháp luật và đưa ra kiến nghị với mong muốn hoàn thiện hơn các quy định của pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu.
653 ## $aPháp luật
653 ## $aTranh chấp nhãn hiệu
852 ## $a01 $bKho Luận văn $j(2): 07103105, 08100927
856 1# $uhttp://thuvien.hou.edu.vn/houkiposdata2/luanvanluanankhoaluan/luanvan/2017/343.67/nguyenanhbinh/nguyenanhbinh_01thumbimage.jpg
890 ## $a2 $c1
002 7
004 A8BFC71C-7E10-4C5B-81AF-0EDD1999981E
005 201808241407
008 081223s2017||||vm|#################vie#d
009 1 0
039 ## $a20180824140706 $bminhkhue $y20180516105047 $zminhkhue
082 ## $a343.67 $bNG-B
100 $aNguyễn, Anh Bình
245 ## $aPháp luật giải quyết tranh chấp nhãn hiệu / $cNguyễn Anh Bình; NHDKH TS Nguyễn Trí Tuệ
260 ## $aH. : $bViện Đại Học Mở Hà Nội, $c2017
300 ## $a67 tr. ; $cA4
520 ## $a1. Mục đích nghiên cứu: Đề tài được nghiên cứu với ba mục đích chính: Làm rõ những vấn đề lý luận về nhãn hiệu, pháp luật giải quyết tranh chấp đối với nhãn hiệu; Đánh giá thực trạng hành vi xâm phạm nhãn hiệu và thực thi pháp luật về giải quyết tranh chấp đối với nhãn hiệu; Đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu, pháp luật về giải quyết tranh chấp đối với nhãn hiệu. 2. Phương pháp nghiên cứu: Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở sử dụng phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử nhằm tìm ra mối liên hệ giữa các sự vật, hiện tượng một cách khách quan và logic. Đồng thời vận dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: phân tích, phân tích tổng hợp, so sánh, diễn giải… để làm sáng tỏ vấn đề, trên cơ sở đó đưa ra những hạn chế và một số giải pháp hoàn thiện. 3. Kết quả nghiên cứu: Về cơ bản pháp luật giải quyết tranh chấp nhãn hiệu đã có tác dụng tích cực đối với việc giải quyết tranh chấp về nhãn hiệu, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp. Tuy nhiên các quy định của pháp luật về lĩnh vực này vẫn còn có những hạn chế nhất định. Hoàn thiện pháp luật về nhãn hiệu và giải quyết tranh chấp nhãn hiệu là yêu cầu cấp thiết trong giai đoạn hiện nay. 4. Kết luận và khuyến nghị: Luận văn đã hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn về nhãn hiệu và bảo hộ nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam dưới góc độ thương mại. Đồng thời đã phân tích một số điểm còn hạn chế trong quy định của pháp luật và đưa ra kiến nghị với mong muốn hoàn thiện hơn các quy định của pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu.
653 ## $aPháp luật
653 ## $aTranh chấp nhãn hiệu
852 ## $a01 $bKho Luận văn $j(2): 07103105, 08100927
856 1# $uhttp://thuvien.hou.edu.vn/houkiposdata2/luanvanluanankhoaluan/luanvan/2017/343.67/nguyenanhbinh/nguyenanhbinh_01thumbimage.jpg
890 ## $a2 $c1
×
![]()